Al Pan Pan Y Al Vino CocaCola

txaves en la casa rural de selaya bailando bora bora

La semana pasada viendo Caiga quien Caiga vi un reportaje realemente interesante. Se trata del ya conocido boikot que CQC sufrió por parte de Intereconomía Tv (´sí, esa televisión PEPERA que tiene como logo a un toro) cuando se disponían a entrevistar a Carlos Fabra, un político corrupto al que se le atribuyen una lista interminable de delitos  y que parece ser que  a nadie le interesa sacar a la luz. Lo más sorprendente es que uno de los "boikoteadores" del reportaje fue el guardaespaldas de los tránsfugas Tamayo y Saéz en 2003. ¿No empieza a resultar el tema más interesante? La cosa ha traído represalias. Con dimes y diretes entre Intereconomía, con su enrevesada y planeada versión de los hechos, CQC y Se lo que hicistéis, quien, como no, tenía que criticar un hecho de tal envergadura.

Llegados a este punto nos preguntamos ´cuánto tardarán esta vez en quitar la emisión de Caiga quien Caiga, pues sus cambios de canal y constantes interrupciones no son mas que la firme confirmación de que estaban metiendo las narices donde no debían. Triste pero cierto, Así son las cosas y así han sido siempre, o ¿Qué paso con el Missisipi cuando empezaron a salir hechos a la luz en el asesinato de las niñas de Alcásser sobre altas esferas con gran poder? Que no convenía saber la verdad. Asi que , fulminados de la programación. Esto es así. Ya a nadie le sorprende en un país corrupto en el que vivimos.

Volviendo a los videos, os dejo el vidio de la discordia (el reportaje de CQC en cuestión), la versión de intereconomia y la respuesta de Se lo que hicisteis entre otros, como los informativos de la Sexta. Merece la pena verlos. ¿Dónde acabará la cosa?

"La Iglesia es tan buen negocio, que hay una sucursal en cada barrio"

(blog EL BARETO DE PAKO http://frankicoli.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_BlogPart=blogview&_c=BlogPart)

La foto de esta semana es esta. Ibeas, Io, Lau, Esther y yo imitando a "Marijaia" en La Semana Grande de Bilbao.

Me ha encantado que vinieráis y estuvieramos todas juntas. Me hizo mucha ilusión.

 Video dedicado para todos aquellos que añoran los 80. Va a gustaros. Por cierto, mi tele telefunken murió el otro día. El autor es el Reno Renarido, si lo ponéis en youtube salen muchos mas de este absurdo estilo

Este es un vidio que me sigue haciendo mucha gracia aunque ya es un poco viejillo. Es una replica de Latre del "me suda las pelotas llenas de pelos" de Antonio Canales. Es muy bueno. Hecharos unas risa.

Lo evidente se destapa ahora: que Massiel ganó Eurovisión del 68 con su La La La porque el Régimen compró los 29 votos a otros países. De este modo, Directivos de TVE habrían firmado contratos falsos de conciertos de grupos inexistentes entre trapicheos diversos.

La famosa y cutre canción compuesta por El Dúo Dinámico iba a ser interpretada por Joan Manuel Serrat, pero como el cantante decidió cantarla en catalán, y eso para un dictador que alardeaba de España y su Españolismo enaltecido, era tan impensable que se decidió que fuese Massiel (9 días antes del Certamen deprisa y corriendo) la que lo interpretara.

Aunque Massiel siempre se ha declarado de izquierdas, ahora se cuestiona que se hubiera vendido al Régimen de Franco.

Desde siempre los dictadores intentan hacer una prograganda exterior (ya lo intentó Hitler con las Olimpiadas, aunque le salió mal, porque ganó un negro), en España era común celebrar cualquier triunfo del Real Madrid como una victoria para la buena imagen de cara a la galería.

Aunque se dice que Franco viajó durante ese año a comprar los votos, lo cierto es que no lo hizo, salvo una vez que viajó a Portugal, ya que si salía se le cargaban. Pero bueno, mejor ver los toros desde la barrera, no?

Es bastante absurdo que se saque este tema ahora, ya que desde siempre es conocido que Eurovisión es un Festival político y que la compra de votos es más que evidente. No se si la cosa ha cambiado en los últimos años o no, porque la verdad es que hace tiempo que deje de seguir Eurovisión precisamente por temas como este, que de evientes que son dan asco. A lo mejor este año con el ya famoso Chiki-chiki, me vuelvo a aficionar, que por otra parte, le ha dado una patada increíble a todos esos frikis de Eurovisión, lo que me encanta, y que deja al Festival como lo que realmente es, una chorrada. Y ese toque de humor es lo que realmente le faltaba.

Haya o no compra de votos, está claro que los países votan según la afinidad política y las relaciones con los países en cuestión. Pero realmente, ¿ a alguien le sorprende este secreto a voces?

"ME SIENTO COMO SI LA GENTE QUISIERA QUE MURIERA, PORQUE ASÍ SE CUMPLIRÍA LA CLÁSICAHISTORIA DEL ROCK´N ROLL" - Kurt Cobain

Este es mi pequeño homenaje al fotoperiodismo, que tanto admiro y ansío

“Cambiar o no cambiar; no hay más opciones. Y hagáis lo que hagáis, habéis de hacerlo a sabiendas de que tendréis motivos de sobra para arrepentiros. Es la política”

LA ACTUACIÓN DEL PERIÓDICO ABC EN LAS ELECCIONES DE MARZO 08

Patricia Llamazares Rodríguez

Ante unas Elecciones, cada periódico hace su propia “campaña”, aunque de un modo casi imperceptible para el que no quiere ver. La Campaña Electoral en España es un duro e irregular camino en el que sobre todo en tres partidos (Partido Popular,Partido Socialista Obrero Español e Izquierda Unida) recae todo el peso informativo y publicitario. Hoy veremos la actuación informativa que el diario ABC realizó durante la pasada Campaña Electoral de Marzo 08, analizando los editoriales y noticias sustanciosas referentes al tema de los diarios comprendidos entre el Lunes 3 de Marzo de 2008 y el Sábado 8 de Marzo de 2008.Nos encontramos ante un periódico, un medio caracterizado por su ¿imparcialidad y profesionalidad periodística?, creado para que a partir de informaciones fidedignas cada uno saque sus propias conclusiones.

Siendo el ABC popularmente conocido como un medio informativo tradicionalista-monárquico y de tendencia derechista, con sólo ver la portada del periódico del Lunes 3 de Marzo, en ella no se está sino corroborando ésta afirmación; ya que la propia portada comienza con un titular que atañe a que la mayoría de ciudadanos cree que el PSOE es blando con los delitos (“Siete de cada diez votantes del PSOE creen que se es blando con los delitos”), lo que afirma que el PSOE ha realizado un mal gobierno en lo que a justicia se refiere, según sus propios votantes. Y lo que es más, este impactante titular nos lleva a la página 16, donde se nos enumera, según un sondeo del decisivo cara a cara en TV de Rajoy y Zapatero, todo lo que los españoles creen que el gobierno ha hecho mal respecto a la seguridad del propio país o a los cuerpos de seguridad del estado. Aunque este artículo es bastante contradictorio en si mismo, ya que casi en el final de éste, vemos afirmaciones como: “Estas cifras contrastan, sin embargo, con la buena opinión que, por regla general, tienen los españoles de la labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado, en especial, de la Policía y La Guardia Civil”.Pero: ¿La alarmante noticia no afirmaba lo contrario unas lineas antes?

En la misma página, Edurne Uriarte, en su artículo habla de que “a pesar de que las encuestas dan a Zapatero como ganador, -Y eso que tres de cada cuatro españoles no le apoyan en lo que a justicia se refiere- está nervioso” , continuando su artículo con afirmaciones de apoyo al PP y descalificaciones a Zapatero: “Ni cejas, ni zetas ni ZPs, hasta las frivolidades han quedado en segundo plano”. “¿Por qué motivo iban a salir votos socialistas de los indecisos en una coyuntura tan diferente a la del 14-M?” .No sólo Edurne Uriarte saca sus conclusiones sobre ZP, sino que en las primeras páginas de opinión del Diario, se hacen afirmaciones como “ Cerrar los ojos ante los problemas es un grave error que puede pasar factura en las urnas a Zapatero, incapaz de comprender que una sonrisa optimista y una utilización sesgada de las estadísticas no producen el efecto deseado sobre una sociedad más madura de lo que piensan algunos políticos”

Volviendo a la Portada del mismo día, vemos como la gran parte la ocupa una fotografía de Aznar en un mitin con Rajoy en un segundo plano a su espalda. ¿Tiene algo que ver con el titular de la foto: “Zapatero y Rajoy encaran a la ofensiva el debate decisivo”? Quizás una mala elección de la fotografía…Además, los artículos del ABC frecuentemente pecan de tener titulares alarmistas, como podemos ver en la página diez del mismo número, donde habla de que la EPA ha comenzado a considerar empleado a una persona que tenga una ocupación retribuída de sólo una hora a la semana; Sin embargo, el subtítulo es algo más contundente: “El Presidente del Gobierno manipuló las cifras de la EPA para incrementar un tercio de los nuevos trabajadores”

Y así comienza la “campaña” para el ABC, con criticas al PSOE, y sobre todo a su Presidente. Veamos como en los siguientes días, la cosa no varía de un modo Significativo, ya que con frases como “ Lo que está claro es que resultará muy difícil para el PSOE mejorar los resultados de 2004 y más fácil para el PP acortarlos” (Martes 4 Marzo) se augura cual pitonisa quién ganará las elecciones, o yendo más allá, en su propia contradicción, para que en un artículo más tarde Ignacio Ruiz Quintano afirme esto: “Rodríguez es ambicioso y ganará las elecciones porque España es un país de arte y la crisis no afecta a sus votantes: millonarios, funcionarios, pensionistas, parados de profesión.. Gente que ve los toros desde la barrera”. Y se queda tan ancho. Y yo me pregunto: ¿Quiénes son los votantes del PP?

El miércoles 5 de Marzo, la información se centra en “La carga contra la Iglesia” de ZP, que ya venía ( también en portada como en este número) siendo mencionada desde el Lunes; Aunque “Por mucho que se pretenda amedrentar o imponer el silencio, los obispos españoles seguirán diciendo lo que estimen oportuno” (ya sabes, ZP, es un aviso)

Y ¿Por qué no mostrar directamente de que bando somos? Para ello la portada del Jueves 6 de Marzo, con alabanzas al PP: “Rajoy y Rato, aclamados en Barcelona” (con foto incluida) y más desdichas del “reinado” socialista: “La crisis en la construcción dejará en el paro a 1.140.000 personas este año” (Eso si sigues votando al PSOE, claro), “El pacto para aislar al PP, un logro de Zapatero en su libro blanco” (Alegando que los populares detuvieron más etarras y dando más becas) o “Defensa ocultó un mes la aparición de la fosa común en la sede de Bripac”, la cual también se menciona en la portada del Viernes 7 de Marzo, acompañada de un subtítulo contundente y de la casa : “ A mi padre lo fusilaron por católico, monárquico y por leer el ABC”. Y si le queda alguna duda el ABC le “orienta” sobre qué votar: “Con la mirada puesta en el fututo y el balance de estos cuatro años de gobierno socialista, los electores tienen motivos suficientes para ejercer, con responsabilidad, un voto por la normalidad y la sensatez del Gobierno de España”

El sábado 8 de Marzo, la campaña quiebra por el atentado al concejal socialista Isaías Carrasco. El ABC, lejos de centrarse en la muerte de éste, repara en lo que para las elecciones significa, al menos en sus titulares: “ETA vota con el tiro en la nuca y el terror vuelve a marcar las elecciones”. La vergonzosa foto principal se mofa de la muerte al aparecer en tono de burla, una conversación entre Chaves y ZP:

“ CH: - Jose Luis, han tiroteado a un concejal socialista y no sabemos nada más-

ZP: - Bueno, vale… Vámonos ya- ”

La frase “ Vámonos ya” se repite a modo de titular de la falsa conversación. Frase muy contundente para el día anterior a las elecciones presidenciales, ¿no creen? . En toda la portada, solo aparece que la campaña ha sido suspendida en letra pequeña y como pie de foto. La manipulación informativa es, en este caso, más que evidente.

Y es que hoy nos vemos vulnerables ante la desinformación periodística. Ya no debemos adquirir un periódico para informarnos, sino saber de antemano qué queremos que nos cuenten, y de ahí elegirlo. Una opción triste en un país en el que los medios de comunicación mueven el mundo. ¿Dónde quedó la información imparcial? Sí, todo es subjetivo, pero desde luego en algunos medios debería de ser menos evidente.

 "Trabajar y ayudar al que lo merece. Trabajar aunque aveces piense uno que

realiza un esfuerzo inútil. Trabajar como una forma de protesta. Porque el

impulso de uno sería gritar todos los días al despertar en un mundo lleno

de injusticias y miserias de todo orden:

¡Protesto, protesto, protesto! "

Federico Garcia Lorca

Hacer todo lo posible para reducir unos gramos, mentir, poner en peligro su salud, el exceso de ejercicio, incluso la auto-lesión, son los pasos que cada vez siguen más jovencitas para adelgazar cueste lo que cueste. Y es que la anorexia se ha convertido en una de las enfermedades “de moda” desde finales del S XX. Aunque hace una década la anorexia era prácticamente desconocida hoy en día es la primera patología que se nombra cuando se habla de trastornos alimenticios. Se expresa como una fobia terrible a la gordura y provoca un consecuente rechazo hacia la comida.

Actualmente, podemos encontrar numerosas páginas en Internet donde anoréxicas y bulímicas promueven esta enfermedad y ayudan a conseguir objetivos impensables y demoledores para la salud de cualquier persona. Con el pseudónimo de Ana y Mía podemos encontrar páginas en clave donde se idealiza el mundo perfecto de la anoréxica: su aspiración. Estas degradantes páginas son visitadas diariamente por cientos de niñas en busca de trucos para ayunar, vomitar y engañar a sus padres.

Una de las pioneras en la creación de páginas pro-ana fue Cielo Latini, una chica anoréxica nacida en La Plata, que actualmente tiene23 años de edad; está totalmente recuperada y ha escrito su primer libro autobiográfico titulado "Abzurdah". Cielo Latini, con tan sólo 15 años y bajo el seudónimo de "lágrima", creó una de las primeras páginas pro ana en castellano, a la que bautizó con el nombre de "me como a mí". Esta página que actualmente ya no existe, ha servido de inspiración a muchas de las páginas pro anorexia que existen hoy en día.

¿Por qué estos nombres, Ana y Mia?. Para evitar el cierre de estas páginas, sus creadoras evitaban hablar abiertamente de anorexia o bulimia, camuflando estas enfermedades bajo los nombres de ana (ANorexiA) y mia (buliMIA). Con el tiempo, algunas de las chicas totalmente trastornadas por la obsesión de adelgazar, comenzaron a personificar la anorexia, dándole forma, un físico, una personalidad y por supuesto un nombre: Ana y Mía.

 'En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos

para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer.  
De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes

y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven'.

Dr. Drauzio Varella

Ayer fuimos a celebrar el cumpleaños de mi hermana a Santander (felicidades Marita!!) . Este es el resultado.